Судья Петрыкина Е.В. уг. дело №22-2972

г. Самара 20.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Давыдова А.И.,

судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Салдаевой О.Н. и осужденной Казаковой О.Г. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 13.05.2011 года, которым

Казакова О.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, юридически несудимая,

осуждена по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденной Казаковой О.Г. и адвоката Салдаевой О.Н. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казакова О.Г. осуждена за приготовление к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в особо крупном размере – 7,05 г героина при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденная Казакова О.Г. и ее адвокат Салдаева О.Н. ставят вопрос о неправильной юридической оценке содеянного осужденной, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят переквалифицировать действия Казаковой О.Г. на ч.2 ст.228 УК РФ, снизить ей наказание до условного с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора.

Доводы кассационных жалоб о неверной юридической оценке действий осужденной опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.

Сама осужденная в ходе предварительного следствия признавала вину полностью, давала показания в присутствии своего защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, что она везла наркотик для передачи сожителю ФИО9 в колонию.

Ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, оглашенными в судебном заседании последовательными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые были очевидцами задержания и изъятия у Казаковой О.Г. свертков с героином.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (сожителя осужденной) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ждал ее на свидание.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Казаковой О.Г. преступления, прийти к правильному выводу о ее виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации ее действий как приготовления к незаконному сбыту героина в особо крупном размере. Об умысле осужденной на сбыт наркотиков свидетельствуют: особо крупный размер наркотического средства общей массой 7,05 грамма, показания самой Казаковой О.Г. в ходе следствия. При этом суд правильно указал, что наркотическое средство было доставлено Казаковой на территорию охраняемого режимного объекта, Казакова знала о том, что пронос на территорию колонии вещества, изъятого из свободного гражданского оборота, запрещен, т.к. до этого неоднократно ездила на свидание к осужденному ФИО9.

При таких обстоятельствах оснований для изменения юридической оценки содеянного Казаковой О.Г. не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной. Назначение Казаковой О.Г. минимального наказания в пределах санкции ч.3 ст.228-1 УК РФ отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 и ст.64 УК РФ применятся при наличии исключительных обстоятельств, которых по делу установлено не было.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Волжского районного суда Самарской области от 13.05.2011 года в отношении Казаковой О.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Салдаевой О.Н. и осужденной Казаковой О.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: