Судья Кирьянов Ю.А. Дело №22-3052 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 20.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Давыдов А.И.,

судей Колодиной Л.В., Штейн Э.Г.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фарукшина А.Ф. на приговор Советского районного суда г.Самары от 03.06.2011 года, которым

Фарукшин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<данные изъяты>, судимый 13.08.2008г. Железнодорожным райсудом г.Самары по ч.3 ст.30 ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Фарукшина А.Ф. и адвоката Бабенко В.И. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фарукшин А.Ф. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденный Фарукшин А.Ф. просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст.64 УК РФ, привести приговор в соответствии с действующим законодательством.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Вина Фарукшин А.Ф. в совершении инкриминируемого преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания Фарукшину А.Ф. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики. Явка с повинной была признана судом смягчающим наказание обстоятельством. Суд также учел и ходатайство УФСКН России по Самарской области, в котором указано на оказанное Фарукшиным содействие в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.

В то же время суд обоснованно признал в качестве отягчающие наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях Фарукшина А.Ф. Учитывая, что Фарукшин совершил преступления через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору суда было недостаточным для Фарукшина, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.

Доводы Фарукшина А.Ф. о необходимости приведения приговора в соответствии с действующим законодательством несостоятельны, поскольку судом Фарукшину А.Ф. было назначено обоснованное, справедливое наказание с учетом требований ст.60,61,68 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ, т.к. санкция последней в виде лишения свободы не имеет в настоящее время нижнего предела.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г.Самары от 03.06.2011 года в отношении Фарукшина А.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Фарукшина А.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: