Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 22-2845

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 20.07.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Опритова И.П., Нехаева К.А.

при секретаре Елютиной И.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фоефанова В.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 04.05.11, которым

Комлик Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденную Комлик Т.В., адвоката Фоефанова В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комлик Т.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 343, 75 граммов.

В кассационной жалобе адвокат Фоефанов В.В. просит о смягчении назначенного Комлик Т.В. наказания.

Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы адвоката.

Решая вопрос о наказании Комлик Т.В., суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновной.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Комлик Т.В., суд признал отсутствие у нее судимости, частичное признание вины, положительную характеристику по месту работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего сына и матери-пенсионерки, а также заболевания Комлик (ВИЧ-инфекция, гепатит).

Все это в совокупности позволило суду определить осужденной наказание в минимальном размере санкции ч.3 ст. 228-1 УК РФ и не применять к ней дополнительное наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, количество наркотического средства, которое Комлик Т.В. намеревалась сбыть, суд обоснованно назначил ей реальное лишение свободы и не применил положения ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для смягчения наказания осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 04.05.11 в отношении Комлик Т.В. оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: