г.Самара 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Жданова В.И. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 1 июня 2011 года, которым осужден Васильев П.С. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Бабенко В.И. и осужденного Васильева П.С., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Васильев П.С., родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ра-

нее судимый

05.08.09 по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лише-

ния свободы условно с испытательным сроком

на 2 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытого наказания по приговору от 05.08.09 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Жданов В.И. просит отменить приговор, поскольку изъятие пузырька происходило без понятых, содержимое подменили, первоначальные показания Васильев давал под давлением, свидетели оговаривают его, а бабушка осужденного пояснила, что внук наркотики не употребляет и не изготавливает.

Доводы адвоката Жданова В.И. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что его вина приговором суда установлена и доказана в полном объеме исследовавшимися в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о том, что при задержании осужденного обнаружен и изъят пузырек с красной жидкостью, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – дезоморфином общей массой 2,290 грамма, что объективно подтверждается протоколом изъятия указанного пузырька в ходе личного досмотра осужденного Васильева П.С.

В приговоре суд указал по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, так суд признал надуманными и недостоверными утверждения осужденного Васильева П.С. о том, что он не совершал преступление, а его оговаривают свидетели, поскольку данное заявление опровергается исследовавшимися в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО8, Червякова, ФИО10 и ФИО11 о том, что у осужденного изъяли наркотики, а также исследовавшимися документами об изъятии и исследовании наркотиков.

Судом не установлены какие-либо причины для оговора осужденного свидетелями, их показания последовательны и согласуются с другими доказательства.

По делу не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Утверждения осужденного Васильева П.С. о том, что ему заменили содержимое пузырька является голословным и опровергается исследовавшимися доказательствами, как и то, что изъятие пузырька происходило в отсутствии понятых.

Не может служить основанием для отмены приговора то, что свидетель ФИО12 рассказала, что в ее присутствии Васильев не изготавливал и не употреблял наркотики.

Наказание осужденному Васильеву П.С. назначено судом с учетом обстоятельств дела и данных о его личности в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.

Суд не нашел оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Однако, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить ссылку на то, что доказательством вины Васильева являются его показания на предварительном следствии с участием защитника о том, что он совершил преступление, поскольку согласно протоколу судебного заседания указанные показания осужденного Васильева П.С. не оглашались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 1 июня 2011 года в отношении Васильева П.С. оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания осужденного Васильева П.С. на предварительном следствии с участием защитника о том, что Васильев совершил незаконное приготовление и хранение наркотиков.

Кассационную жалобе адвоката Жданова В.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.М.Бондарева

Судьи И.П.Опритов

К.А.Нехаев