Судья – Нуянзина С.В. дело № 22-3062

Г.Самара 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.,

Судей - Колодиной Л.В., Штейн Э.Г.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Денисова И.В., адвоката Неклюдовой Ю.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 4 мая 2011 года, которым :

Денисов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый

осужден по ст. 111, ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Неклюдовой Ю.С., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационных жалобах осужденного Денисова и адвоката Неклюдовой ставится вопрос о переквалификации действий осужденного на ст.118,ч.1 УК РФ, снижении наказания ввиду неосторожного причинения вреда здоровью ФИО11.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Денисова в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы жалоб о неосторожном причинении вреда здоровью ФИО11 являются необоснованными.

Потерпевшая ФИО11 показала, что во время ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Денисов ударил ее ножом в бедро левой ноги.

Свидетель ФИО16 видела, как Денисов догнал в коридоре их квартиры ФИО11, приставил к ее горлу нож, зашел с ней в комнату, потом вышел с окровавленными руками. ФИО11 была без сознания, кровь текла из ее левого бедра. Денисов сказал, что он порезал ФИО11.

В явке с повинной Денисов заявил, что во время ссоры с ФИО11 ударил ее ножом в бедро (л.д.32).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д.66-69) рана на передней поверхности левого бедра у ФИО11 образовалась от воздействия острого колющего предмета и причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о виновности Денисова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11.

Суд правильно квалифицировал действия Денисова по ст.111.ч.1УК РФ, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 4 мая 2011 года в отношении Денисова И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Судьи -