Судья: Махинова Г.А. уг.дело № 22-2791

город Самара 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.,

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Горбуль Н.А.,

При секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковальчука Ю.А. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.05.11 г., которым

Ковальчук Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судим: 6.02.07 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.06.07 г. Центральным райсудом г.Тольятти по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.11 г. по отбытии наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.11 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшую приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 20.05.11 г. Ковальчук Ю.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковальчук Ю.А. просит изменить приговор и снизить наказание с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Ковальчука Ю.А. в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наказание назначено в минимальных пределах и является справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.05.11 г. в отношении Ковальчука Ю.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Т.Акелина

Судьи: Л.А.Трескунова

Н.А.Горбуль