Судья Батманова И.А. № 22-2971/11

г. Самара 15 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Посоховой С.В.,

судей: Трескуновой Л.А., Артюшкиной Т.И.,

при секретаре Поваровой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Басова С.В. на приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 17.03.2011г., которым:

Басов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

19.04.2004 г. Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ст.162 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с принудительным наблюдением и лечением у психиатра. Освободился 09.07.2007 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день;

11.12.2009 г. и.о. мирового судьи судебного участка №160 Самарской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с применением принудительного наблюдения и лечения у психиатра;

06.07.2010 г. Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с применением принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Приговор от 11.12.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, с применением в соответствие со ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 99, 104 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Басов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

18.08.2009 г. Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ст. 330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 18.08.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Базульникова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,

осуждена по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен, с осужденных в его пользу взыскано 3600 рублей солидарно.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Инжеватова М.А. в интересах осужденного Басова С.С., полагавшего необходимым изменить приговор в виду изменений закона, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего необходимым привести приговор в соответствие в силу ст. 10 УК РФ в виду изменений УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басов С.С., Басов С.В. и Базульникова Т.В. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.30 час. до 01.00 час., предварительно договорившись между собой, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у ФИО1 деньги в сумме 3600 рублей, совершив тем самым грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Их действия квалифицированы судом по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.

Басов С.С. так же признан виновным в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО1, стоимостью 3000 рублей, с причинением значительного ущерба последнему. Его действия квалифицированы судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Осужденный Басов С.В. в кассационной жалобе просит пересмотреть приговор, утверждая, что сговора на хищение денег у ФИО1 между ними не было, потерпевший давал неверные показания, размер похищенного определен не правильно. В дополнительной кассационной жалобе Басов С.В. просить отменить приговор и применить к наказанию ст. 73 УК РФ, утверждая, что полностью признал свою вину, раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, он и его жена имеют тяжелые заболевания.

Басов С.С. и Базульникова Т.В. приговор не обжаловали. Дело в отношении них рассмотрено в ревизионном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина всех осужденных достоверно установлена, их действия квалифицированы правильно, однако приговор подлежит изменению на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями уголовного закона, а так же в части режима отбывания наказании Басову С.В.

Так, вина осужденных в совершении открытого хищения имущества ФИО1, а итак же вина Басова С.В. в краже сотового телефона подтверждается их показаниями в судебном заседании, в которых они не отрицали, что договорились похитить деньги у ФИО1, распределили роли, применяя насилие к последнему, похитили деньги, которые в последствии потратили на приобретение спиртного и продуктов питания, показаниями Басова С.В. о том, что телефон ФИО1 он спрятал в карман рубашки в шифоньере, где он был обнаружен сотрудниками милиции; показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Утверждения осужденных о том, что деньги они похитили в сумме 2600 рублей, а не 3600 рублей, как установлено судом, проверялись в судебном заседании и были обоснованно отвергнуты в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части у суда не было, утверждения Басова С.В. об оговоре с его стороны ни чем не обоснованны.

Совершение грабежа по предварительному сговору не отрицался никем из осужденных, которые подробно рассказывали о том, каким образом договорились о совершении хищении денег у ФИО1 и распределили роли в совершении преступления.

Таким образом, выводы о совершении осужденными грабежа по предварительному сговору группой лиц с насилием, не опасным для жизни и здоровья, а так же о совершении Басовым С.С. кражи с причинением значительного ущерба гражданину основаны на доказательствах, исследованных судом.

При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденных, признание вины, раскаяние, инвалидность Басова С.С.

Данных о наличии у Басова С.В. каких-либо заболеваний в материалах дела не имеется, так же как и данных, свидетельствующих о заболеваниях его жены ФИО14 Так же отсутствуют сведения о полном возмещении причиненного потерпевшему ущерба, на которое ссылается Басов С.В.

С учетом того, что Басов С.С. и Басов С.В. совершили тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение им было отменено и наказание назначено в соответствии с требованиями ст.74 ч.5, 70 УК РФ.

Законным оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, о чем просит Басов С.В., судебная коллегия не усматривает.

В то же время приговор подлежит изменению в части назначенного наказания в виду изменения закона в соответствии со ст. 10 УК РФ и приведением приговора в соответствие с указанными изменения закона.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в УК РФ были внесены изменения, которыми были исключены нижние пределы санкций ряда статей, в том числе ст. 161 ч.2 УК РФ.

Из приговора не видно, были ли учтены изменения закона при его вынесении.

Кроме того, суд указал во вводной части приговора и учел при назначении наказаний судимости Басова С.С. и Басова С.В., которые на момент совершения преступлений были погашены, в частности судимости Басова С.С. от 31.07.2002 г.,23.09.2002 г., которые были погашены в соответствии со ст. 58 УК РФ, подлежит изменению на общий, поскольку на момент совершения преступления он бы осужден к условной мере наказания, прежние судимости к лишению свободы были погашены, рецидив преступлений отсутствовал.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 17.03.2011 г. в отношении Басова С.С., Басова С.В., Базульниковой Т.В. изменить, на основании ст. 10 УК РФ.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Басова С.С. по приговорам Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 31.07.2002 г. и 23.09.2002 г. и судимости Басова С.В. по приговорам Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 18.02.2005 г. и 06.04.2005 г.

Считать Басова С.С. осужденным по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговорам от 11.12.2009 г. и 06.07.2010 г. окончательно к отбытию определить 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с применением принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбытия наказания.

Считать Басова С.В. осужденным по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговорам от 18.08.2009 г. и 15.04.2010 г. окончательно к отбытию определить 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК ОБЩЕГО режима.

Считать Базульникову Т.В. осужденной по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Басова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья -