Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-3125/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Акелиной С.Т. Горбуль Н.А.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.05.11 г., которым

ПУГАЧЕВ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый:

20.03.07 г. по ст.ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

04.09.07 г. по ст.ст. 228 ч.1, 74,70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

освобожден 02.06.08 г. условно-досрочно на один год 3 месяца 19 дней;

21.10.10 г. по ст.ст.228 ч.1, 73 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год 6 месяцев; постановлением от 31.01.11 г. условное осуждение отменено, осужденный объявлен в розыск, задержан и отбывает наказание с 06.02.11 г.,-

осужден по ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде одного года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Левшина А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Пугачев Е.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Осужденный в своей кассационной жалобе просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Действиям Пугачева Е.А. дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Наказание Пугачеву Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

- 2 –

Судом приняты во внимание удовлетворительная характеристика осужденного, признание им своей вины, а также наличие рецидива.

Наличие у Пугачева Е.А. хронических заболеваний материалами дела не подтверждается, и более того, не может являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Оснований считать назначенное наказание излишне суровым судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.05.11 г. в отношении ПУГАЧЕВА Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи