Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Бондаревой Л.М. судей Нехаева К.А. и Штейн Э.Г. при секретаре Елютиной И.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Самохвалова С.В. и адвоката Капишиной О.М. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 18.05.2011 г., которым САМОХВАЛОВ С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>-а, судимый: 1. 28.05.2009 г. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, п. «г» ч.2 ст.161, ст.79 УК РФ условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня. осужден по ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный находит назначенное ему наказание несправедливым, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что он не имеет материального иска. Просит приговор пересмотреть и снизить назначенное наказание. Адвокат Капишина О.М. в кассационной жалобе также ссылается на суровость приговора и считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства. С доводами жалоб согласиться нельзя. Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел всю совокупность имеющихся у осужденного смягчающих обстоятельств: признание вины, его раскаяние в содеянном. С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного, наличия в действиях Самохвалова опасного рецидива преступлений, суд назначил ему минимально возможное наказание в пределах санкции ст.68 УК РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований к снижению наказания, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение Самохвалову более мягкого наказания, судом не выявлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия. Довод о наличии у осужденного несовершеннолетних детей не может быть принят во внимание. Ранее при производстве по делу Самохвалов на указанное обстоятельство не ссылался, доказательств в подтверждение своих доводов не представил. При допросе на предварительном следствии он последовательно утверждал, что холост и детей не имеет. Довод о том, что осужденный не имеет гражданского иска, не обоснован и не может рассматриваться как основание к снижению наказания. Гражданский иск потерпевшим по делу заявлен, вопрос о размере возмещения будет разрешен в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 18.05.2011 г. в отношении Самохвалова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Капишиной О.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи