Приговор мирового судьи и апелляционное опредеделение по ч.1 ст.116 УК РФ оставлено без изменения.



Мировой судья Костин С.П.

Судья апелляционной инстанции Объедков А.А. № 22-3091

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 20.07.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Нехаева К.А. и Опритова И.П.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова А.Н. и адвоката Назаркина В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области от 26.04.2011 г., которым

ЧЕРНОВ А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый

осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3.500 руб.

и на апелляционное постановление Шигонского районного суда Самарской области от 08.06.2011 г., которым данный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., мнение представителя потерпевшего – адвоката Изевлина В.А., полагавшего судебные постановления оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Чернов просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, считает их незаконными. В кассационной жалобе указывает, что его вина в совершении преступления не доказана, а выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Аналогичные доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела содержатся в кассационной жалобе адвоката Назаркина В.М.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными и оснований для их отмены или изменения не усматривает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. нанес ФИО9 удар в область правого плеча, отчего потерпевший упал на землю, а осужденный схватил его за ворот куртки и стал таскать из стороны в сторону, причинив физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Показания перечисленных лиц подробны и последовательны, полностью подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и подкреплены иными доказательствами, которые суд подробно привел в приговоре. Заинтересованность указанных лиц в исходе дела не установлена, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

Осужденный Чернов не отрицал наличие конфликта с потерпевшим, произошедшего при установленных судом обстоятельствах, утверждая при этом, что ударов Чернову не наносил, а потерпевший сам нанесла ему удар кнутом.

Довод осужденного о том, что приговор основан на противоречивых доказательствах, не нашел своего подтверждения входе судебного разбирательства.

Довод адвоката Назаркина В.М. о том, что потерпевший негативно относится к осужденному, не опровергает вывод суда о виновности Чернова в совершении инкриминируемого преступления, не ставит его под сомнение и не может служить основанием к отмене правильных по существу судебных постановлений.

С учетом изложенного следует признать, что юридически значимые обстоятельства определены верно, выводы суда подтверждены материалами дела, а представленным сторонами доказательствам дана полная и всесторонняя оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений, в ходе кассационного рассмотрения дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области от 26.04.2011 г. и апелляционное постановление Шигонского районного суда Самарской области от 08.06.2011 г. в отношении Чернова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и адвоката Назаркина В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200