Судья Узбекова Г.М. № 3157

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Курцевой М.М.

судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.

при секретаре Хакимовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дьяченко О.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 3 июня 2011 года, по которому

Саляхов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не женатый, работающий (со слов) СТО «<данные изъяты> маляром, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

27.09.05 г. Балаковским городским судом Саратовской области по ст. 161 ч. 2 п. «в,г», 325 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освободился 25.01.08 года по отбытию срока;

28.04.10 г. мировым судьей судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу 15000 рублей;

3.05.11 г. Кировским районным судом г. Самара по ст.ст. 162 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафу 2500 рублей.

ОСУЖДЕН по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 3.05.11 г., окончательно назначено два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей исполняется самостоятельно.

Приговор от 28.04.10 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., адвоката Чижова Р.В., просившего о смягчении наказания Саляхову Д.А., прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Дьяченко О.В. просит смягчить наказание Саляхову Д.А., так как он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, его мать – инвалид 3 группы, потерпевший претензий к осужденному не имеет.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Саляхов Д.А. осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Наказание, назначенное Саляхову Д.А., отвечает требованиям ст. 316 УПК РФ, оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. При назначении суд учел смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд указал то, что Саляхов признал свою вину, в содеянном раскаялся, учел наличие матери – инвалида, нахождение на иждивении осужденного малолетнего ребенка, учел так же и мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать Саляхова. Вместе с тем, суд правильно учел и наличие рецидива преступлений в действиях осужденного, его отрицательную характеристику.

Срок лишения свободы, назначенный судом, не является максимально строгим, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 3 июня 2011 года в отношении Саляхова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи