Судья Корепин А.М. Дело №22-3217/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акелиной С.,

судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 31 мая 2011 года, которым

Решетов Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, -

осужден по ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., мнение прокурора Оганяна А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решетов Е.В. признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина в крупном размере, массой 1,040 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, ссылаясь на то, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части приговора суд не в полной мере описал хранение наркотического средства и неверно указал адрес осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановленный в особом порядке приговор подлежит изменению.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Решетов Е.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом верно установлено, что Решетов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> незаконно изготовил наркотическое средство-дезоморфин, массой 1,040 гр., хранил его, намереваясь употребить, но вскоре был задержан работниками милиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

То обстоятельство, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал время и место обнаружения и изъятия наркотического средства, а именно, что Решетов Е.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут возле <адрес>, не является основанием сомневаться в правильности выводов суда о виновности осужденного в незаконном хранении наркотического средства.

Вместе с тем ошибочное указание в приговоре номера квартиры №, а не №, в которой проживает Решетов Е.В. и где он незаконно изготовил наркотическое средство, на что указывает прокурор, носит характер очевидной технической ошибки, и в этой связи судебная коллегия считает необходимым внести во вводную и описательно-мотивировочную части приговора соответствующее уточнение.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 31 мая 2011 года в отношении Решетова Е.В. оставить без изменения, уточнив его вводную и описательно-мотивировочную части указанием номера квартиры «№», вместо «№».

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий: Акелина С.Т.

Судьи: Посохова С.В.

Устинова Г.В.