Судья Егорова Н.С. уг. д. №22-3008/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акелиной С.Т.,

судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.

при секретаре Поваровой И.С..,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора и жалобе осужденного Казанцева С.Г. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 24 мая 2011 года, которым

Казанцев С.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 30.09.2008 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, неработавший, -

осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.09.2008 и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, с исчислением срока с 24.05.2011.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного Казанцева С.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Казанцев С.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта дезоморфина в особо крупном размере, общей массой 3,10 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Казанцева С.Г. изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость назначенного осужденному наказания, ссылаясь на неправильное назначение осужденному вида исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осужденный Казанцев С.Г. просит приговор отменить, ссылаясь на непричастность к совершенному преступлению, указывая, что шприц с дезоморфином, обнаруженный в его квартире, принадлежит ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены.

С учетом того, что Казанцев С.Г. в присутствии защитника согласился с предъявленным с обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а потому доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не совершал указанного преступления, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, на которые безмотивно ссылается прокурор в своём кассационном представлении, не установлено.

Что же касается наказания, то суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение.

В то же время при определении Казанцеву С.Г. режима отбывания наказания суд ошибочно определил вид исправительного учреждения.

Как видно из материалов дела, Казанцев С.Г. на момент совершения тяжкого преступления, за которое он осужден настоящим приговором, был судим – 30.09.2008 за тяжкое преступление к наказанию в виде лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с п.п. «в» п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" лицо, к которому применено условное осуждение к лишению свободы, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, назначенный осужденному вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы подлежит изменению с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 24 мая 2011 года в отношении Казанцева С.Г. изменить, определив Казанцеву С.Г. отбывание лишения свободы в ИК общего режима вместо строгого, удовлетворив частично кассационное представление прокурора.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Казанцева С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Акелина С.Т.

Судьи: Посохова С.В.

Устинова Г.В.