Судья Заличева Л.И. Дело № 22-3202

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.11                                                                                                                                                                                                                                  г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Акелиной С.Т.

Судей Горбуль Н.А. и Трескуновой Л.А.

При секретаре Горбушковой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Драчева В.В. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.06.11, которым

ГАБАЙДУЛИН К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, работающий неофициально в <данные изъяты>, ранее не судимый,

Осужден по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Габайдулин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Габайдулина рассмотрено в порядке особого производства.

Вывод суда первой инстанции о виновности Габайдулина в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся материалах дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, 60 и 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся личности Габайдулина, в том числе и тех которые перечислены в кассационной жалобе.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, как об этом ставит вопрос в кассационной жалобе адвокат, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.06.11 в отношении ГАБАЙДУЛИНА К.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи