Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Тукмакова П.А.

Судей Нехаева К.А. и Курцевой М.М.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саидова У.Р. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 25.05.2011 г., которым

САИДОВ У.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Узбекской ССР, гражданин <адрес>, узбек, владеющий русским языком, со средним образованием, холостой, не работающий, не имеющий на территории РФ постоянного места жительства, не судимый,

осужден по ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Саидова У.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Саидов не согласен с приговором суда, просит его пересмотреть: с учетом смягчающих назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие обстоятельства полное признание осужденным своей вины, его явки с повинной, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Саидову справедливое наказание, в пределах санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ и счел возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, отвечает требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований к снижению наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. Таких оснований не находит и судебная коллегия.

Судебная коллегия также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд не рассмотрел вопрос о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, не может быть принят во внимание.

Саидов является иностранным гражданином, на территории России находился без законных на то оснований, нелегально, не имея постоянного места жительства, источника дохода, а также документов, удостоверяющих личность. Указанные обстоятельства позволили суду придти к правильному выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного в заседании суда кассационной инстанции о непричастности к преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО7, несостоятелен.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании Саидов также в присутствии защитника поддержал ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Рассматривая дело, суд пришел к верному выводу, что обвинение по всем вмененным эпизодам преступной деятельности, с которым согласился Саидов являлось обоснованным, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 25.05.2011 г. в отношении Саидова У.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи