Г.Самара 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего - Давыдова А.И.

Судей – Тукмакова П.А., Опритова И.П.

при секретаре Хакимовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Емельянова Ю.В., адвоката Плотникова О.Л. на приговор Сызранского городского суда от 3 июня 2011 года, которым :

Емельянов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимый

осужден по ст.30,ч.1,228–1,ч.3,п.«г»УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Емельянов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героин в особо крупном размере массой 127,86 грамма.

В кассационных жалобах осужденного Емельянова и адвоката Плотникова ставится вопрос об отмене приговора ввиду невиновности осужденного и отсутствия допустимых доказательств его вины в совершении преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что вина осужденного в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы жалоб о невиновности, либо отсутствии допустимых доказательств вины осужденного являются необоснованными.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, заключения экспертизы(.д.30,118-120), материалов ОРМ следует, что Емельянов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своем автомобиле приготовленный к сбыту и расфасованный для этой цели в 16 пакетах героин массой 127,86 грамма.

В квартире Емельянова были обнаружены весы, гири, разновесы, пинцеты, на поверхности которых выявлен героин в следовом количестве (л.д.91-95,104-106).

При задержании Емельянова признаков наркотического опьянения у него не выявлено (л.д.24) По словам Емельянова, наркотические средства он не употребляет.

По сведениям наркологического диспансера Емельянов по поводу употребления наркотических средств на учете не состоит.

По оперативным данным сотрудников УФСКН Емельянов связан с деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств (л.д.6)

Доводы жалоб о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела неубедительны, так как показания этих свидетелей объективно подтверждаются иными доказательствами – заявлением Емельянова, добровольно показавшим место в своей машине, где хранился героин, а также обнаружением в его жилище приспособлений для взвешивания наркотических средств со следами героина, материалами наблюдения за передвижением машины Емельянова, в которой никого кроме него не было вплоть до задержания и изъятия наркотика.

Заявление Емельянова о том, что наркотик в его машине оставил посторонний пассажир опровергается приведенными выше доказательствами, согласно которым в машину Емельянова никто не садился и в ней никого, кроме Емельянова, не было. Сразу после задержания Емельянов на предложение выдать запрещенные предметы указал на пакет с героином, пояснив, что он принадлежит ему.

Эти обстоятельства отражены также в акте обследования автомашины, подписанного Емельяновым и понятыми без каких-либо замечаний (т.1.л.д.11-16).

С учетом большого количества изъятого и расфасованного героина у Емельянова, не страдающего наркозависимостью, суд сделал обоснованный вывод о его виновности в незаконном приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Все доказательства проверены в судебном заседании, получили надлежащую оценку и правильно положены судом в основу приговора.

Суд правильно квалифицировал действия Емельянова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского городского суда от 3 июня 2011 года в отношении Емельянова Юрия Валентиновича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –