Судья Рогов Н.А. уг. дело №22- 2956

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Колодиной Л.В.

судей Тукмакова П.А. и Курцевой М.М.

при секретаре Хакимовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Храмова И.И. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 17 мая 2011 года, по которому

ХРАМОВ И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Храмова И.И. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Храмов И.И. считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что убивать он не хотел, а также, что он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, его семейное положение и состояние здоровья и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их неубедительными, а приговор правильным.

Выводы суда о виновности Храмова И.И. в инкриминированных деяниях основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно.

Утверждения осужденного о том, что убивать он не хотел, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Допрошенный на предварительном следствии Храмов И.И. показывал, что сначала он нанес удар ножом в область шеи своей сожительницы ФИО8, а когда его мать заступилась за нее, он разозлился и, решив ее убить, стал наносить ей удары в область грудной клетки.

Суд правильно признал эти показания достоверными и положил в основу обвинительного приговора, поскольку они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих возможность какого – либо давления и соответствовали фактически установленным обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая ФИО8 сообщила суду, что когда они с матерью Храмова И.И. - ФИО9 пришли домой, осужденный разозлился на долгое их отсутствие, приказал сесть на кровать, сказал «сидите, всё, вам конец» принес нож и ударил сначала ее ножом в шею, а потом несколько раз свою мать. Бил ФИО9 до тех пор, пока она не упала и не начала хрипеть. Предусмотренных законом оснований не доверять ей у суда не имелось, поскольку ее показания на предварительном следствии и в суде были стабильными и подтверждались другими доказательствами, которые суд подробно привел в приговоре.

По заключению судебно – медицинского эксперта смерть ФИО9 наступила в результате сочетанной травмы органов грудной клетки и брюшной полости, осложненной травматическим шоком и внутренним кровотечением.

Сам Храмов И.И. в суде подтвердил показания, которые дал на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Об умысле на убийство свидетельствуют также орудие преступления (нож), количество ударов – не менее 4-х, локализация телесных повреждений (область груди и живота), на что суд правильно сослался в приговоре.

Таким образом, считать, что Храмов И.И. был осужден незаконно и необоснованно, у судебной коллегии оснований не имеется.

Лишены оснований и доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания.

Оно соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ правилам назначения.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Храмов И.И. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, его характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил без ограничения свободы наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит, даже с учетом того, что осужденный работал и в настоящее время страдает заболеванием легких. Медицинская помощь ему может быть оказана и в местах лишения свободы.

Никаких исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ суд правильно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 17 мая 2011 года в отношении Храмова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи