Судья Ефремова С.В. уг. дело № 22-3084

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Колодиной Л.В.

судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.

при секретаре Хакимовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Рябининой Л.П. и адвокатов Рагимовой А.М. и Шполянского В.А. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 30 мая 2011 года, по которому

РЯБИНИНА Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, без образования, неработающая, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, несудимая,

ОСУЖДЕНА по ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденную Рябинину Л.П. и адвоката Шполянского В.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Рябинина Л.П., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что она вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также ее семейное положение и применить правила ст.73 УК РФ.

Аналогичные доводы изложены в кассационной жалобе адвокатов Рагимовой А.М. и Шполянского В.А.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.

Выводы суда о виновности Рябининой Л.П. в действиях, связанных с незаконным оборотом героина, основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно, что кассаторами не оспаривается.

Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновной.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Рябинина Л.П. вину в хранении наркотиков признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также ее семейное положение, наличие у родственников инвалидности и назначил без штрафа наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, которое является справедливым и снижению не подлежит.

Никаких исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит их и судебная коллегия, поскольку Рябинина Л.П. совершила связанное с незаконным оборотом наркотиков тяжкое преступление.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 30 мая 2011 года в отношении Рябининой Л.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвокатов Рагимовой А.М. и Шполянского В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи