Судья Игайкин И.П. уг.дело № 22-3219/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.07.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Устиновой Г.В Горбуль Н.А.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шмитова Д.Н. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.06.11 г., которым

ОВЧИННИКОВ П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Бугаковой Т.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Овчинников П.Г. признан виновным в умышленном убийстве потерпевшей ФИО1 и похищении имущества потерпевшего ФИО2, с причинением ему значительного ущерба.

В кассационной жалобе адвокат Шмитов Д.Н. просит о смягчении наказания осужденному.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного в содеянном судом установлена и в жалобе не оспаривается. Действиям Овчинникова П.Г. дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание, что осужденный ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете в Тольяттинском наркологическом диспансере.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда суд обосновано признал в качестве смягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его снижения или смягчения судебная коллегия не усматривает.

- 2 -

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 01.06.11 г. в отношении ОВЧИННИКОВА П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи