Судья Пикалов И.Н. Дело № 22-3218

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.07.11                                                                                                                                                                                                                                г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Горбуль Н.А.

Судей Устиновой Г.В. и Артюшкиной Т.И.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Поминовой С.В. и осужденного Мельникова А.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.05.11, которым

МЕЛЬНИКОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный: <адрес>, фактически проживающий: <адрес>, не судимый,

Осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11) к 7 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Мельников признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Поминова С.В. просит приговор изменить, в удовлетворении гражданского иска ФИО1 в части компенсации морального вреда в размере 30000 рублей отказать, а кроме того, ссылается на чрезмерную суровость назначенного Мельникову наказания.

В кассационной жалобе осужденный Мельников А.А. просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Мельникова в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно признательными показаниями самого осужденного Мельникова, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключениями судебно-медицинских и судебно-биологической экспертиз.

Вывод суда о виновности в кассационных жалобах адвоката и осужденного не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах.

Судом обоснованно к обстоятельствам смягчающим наказание отнесены явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона. Данные обстоятельства судом учтены в достаточной степени.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Правильно судом разрешен и гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, который определен в соответствии с требованиями закона, с учетом разумности и справедливости.

Оснований для отмены приговора в части взыскания морального вреда судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.05.11 в отношении МЕЛЬНИКОВА А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи