Судья Гусев В.А. Дело № 22-3263

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.07.11                                                                                                                                                                                                                                г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Горбуль Н.А.

Судей Устиновой Г.В. и Артюшкиной Т.И.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Акимова Ю.В. и адвоката Пономаревой О.В. на приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 16.06.11, которым

АКИМОВ Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, судимый: 02.07.2003 по ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.05.08 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 69 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы,

Осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Акимов признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни в момент причинения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Пономарева О.В. просит приговор отменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Акимова в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле материалах.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.

Судом в достаточной степени учтено наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, а также неправомерное поведение самого потерпевшего.

Оснований для смягчения назначенного Акимову наказания судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 16.06.11 в отношении АКИМОВА Ю.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Пономаревой О.В. и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи