Оставлен без изменения приговор по ч.1 ст.228 УК РФ по жалобе адвоката на суровость наказания



Судья Думан С.И. уг.дело № 22-3240К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 1 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Курцевой М.М.

судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Корольковой О.Н. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 7 июня 2011 года, которым осужден Чирков С.В. ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Чирков С.В., родивший-

ся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданин <данные изъяты><данные изъяты>

образованием, <данные изъяты>, ра-

нее судимый

22.03.11 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам

лишения свободы условно с испытательным

сроком на 2 года,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытого наказания по приговору от 22.03.11 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Королькова О.Н. просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание словно, поскольку суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства – Чирков С.В. вину признал и в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке.

Доводы адвоката Корольковой О.Н. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено Чиркову С.В. с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, а также удовлетворительной характеристики по месту жительства, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не является смягчающим наказание обстоятельством.

Указанные в кассационной жалобе обстоятельства не могут являться основанием для снижения наказания осужденному в связи с тем, что такие обстоятельства не предусмотрены как смягчающее наказание в ч.2 ст.61 УК РФ.

Судом не установлены основания для вывода о возможности исправления осужденного Чиркова С.В. без реального отбывания наказания в соответствии с требованием ст.64 УК РФ.

Наказание назначено Чиркову С.В. в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 7 июня 2011 года в отношении Чиркова С.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Корольковой О.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.М.Курцева

Судьи И.П.Опритов

Э.Г.Штейн