Судья Ежов И.М. уг.дело № 22-3283/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Артюшкиной Т.И. Горбуль Н.А.

При секретаре Горбушковой Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.06.11 г., которым

ХИМЧЕНКО К.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, с <данные изъяты> образованием, ранее не судимый, -

осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Сашнина П.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Химченко К.В. признан виновным в том, что находясь в нетрезвом состоянии, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного в содеянном судом установлена и в жалобе не оспаривается. Действиям Химченко К.В. дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание, что осужденный ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный вред, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему после совершения преступления, что обосновано признано судом смягчающим обстоятельством.

Судом правильно назначено Химченко К.В. реальное наказание, при этом обоснованно учтены фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Выводы суда в этой части убедительно мотивированы в приговоре.

- 2 –

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, назначено по правилам ст.ст.316 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ, оснований для его снижения или смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 06.06.11 г. в отношении ХИМЧЕНКО К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи