г. Самара

02 августа 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Устиновой Г.В.

судей – Акелиной С.Т., Земскова Е.Ю.

при секретаре Хакимовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Агеенко С.В. в интересах осужденных Алимбикова С.Ш. и Аглиуллина И.Р. на приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 06 июня 2011 года, которым:

АЛИМБИКОВ С.Ш.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый,-

осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

АГлиуллин И.Р.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,-

осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Взыскано с Алимбикова С.Ш. и Аглиуллина И.Р. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алимбиков С.Ш. и Аглиуллин И.Р. признаны виновными в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Агеенко С.В., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификацию преступления, просит приговор изменить в части назначенного наказания, полагая, что суд неверно оценил степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности осужденных и назначил им чрезмерно суровое наказание. Суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Алимбикова и Аглиуллина раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания за совершенное преступление неосновательны. Наказание Алимбикову С.Ш. и Аглиуллину И.Р. назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденных, их положительных характеристик, наличия у Алимбикова на иждивении двоих малолетних детей, что было признано смягчающим обстоятельством, указанным в приговоре. Суд учел все смягчающие обстоятельства, из числа предусмотренных законом (ст. 61 ч.1 УК РФ), на которые ссылается адвокат в жалобе, и пришел к правильному выводу, что для целей исправления осужденных является необходимым и достаточным применение условного наказания.

Судом обоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Алимбикова и Аглиуллина раскрытию преступления, поскольку преступление было обнаружено и раскрыто в результате действий граждан и задержания осужденных сотрудниками милиции.

Судебная коллегия считает, что судом не было допущено нарушений норм уголовного закона при назначении наказания.

Назначенное наказание является справедливым. Оснований для изменения приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 06 июня 2011 года в отношении Алимбикова С.Ш. и Аглиуллина И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Агеенко С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно: судья -