Судья Орлова В.В. Дело № 22-3279/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02.08.11 г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Аганиной Л.А. Судей Горбуль Н.А. и Артюшкиной Т.И. При секретаре Горбушковой Е.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Горбуновой И.Г. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.06.11, которым КАЛИНИН С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 74, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 15.03.11 условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда 03.03.11 на неотбытый срок один год один месяц 25 дней, Осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 27.12.09 и 07.03.11) к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 29.09.09 и окончательно определено три года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу также осуждены АГАФОНОВ А.А. и РАМАЗАНОВ Э.Р. в отношении которых приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, решив вопрос о приведении в соответствие с новым законом предыдущих приговоров, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Калинин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Агафоновым, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе адвокат Горбунова И.Г. просит приговор в отношении Калинина С.Н. изменить, снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению. Вывод суда первой инстанции и виновности Калинина в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности. При этом наказание суд справедливо назначил с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, учитывая, что новое преступление Калинин совершил в период УДО. В то же время, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания ввиду изменения закона в соответствии со ст.10 УК РФ и приведением в соответствие с указанными изменениями закона предыдущего приговора. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.11 в УК РФ были внесены изменения, которыми исключен нижний предел санкции ст.70 УК РФ по данному приговору и приговору от 29.09.09, также подлежит смягчению. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : В связи с изменениями закона от 07.03.11 на основании ст.10 УК РФ считать КАЛИНИНА С.Н. осужденным приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.03.08 по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.11) к двум годам 5 месяцам лишения свободы; приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.09.09 ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.11) по совокупности приговоров к двум годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.06.11 в отношении КАЛИНИНА С.Н. изменить, назначенное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора от 29.09.09 снизить до двух лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично. Председательствующий Судьи