Судья Макаркина Н.И. Дело № 22-3277

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.11                                                                                                                                                                                                                                г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Горбуль Н.А. и Артюшкиной Т.И.

При секретаре Горбушковой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 07.06.11, которым

ВОРОНОВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, зарегистрированный и проиживающий: <адрес>, судимый: 24.05.2010 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

Осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору в виде одного года 8 месяцев лишения свободы и окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение адвоката Сашнина П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бариновой полагавшей приговор подлежащим изменению: уточнению резолютивной части приговора указанием на зачет времени нахождения Воронова В.В. под стражей по предыдущему приговору, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Воронов признан виновным в незаконным приобретении, хранении в целях сбыта, а также незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными частично.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Воронова в инкриминируемом деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, судом допущено не было.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном. Поскольку Воронов совершил преступление, будучи осужденным приговором от 24.05.10, в период условного осуждения, суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения на основании ст.74 УК РФ.

При этом наказание суд справедливо назначил с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В то же время приговор подлежит изменению в части назначенного наказания ввиду изменения закона в соответствии со ст.10 УК РФ и приведением в соответствие с указанными изменениями закона предыдущего приговора.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.11 в УК РФ были внесены изменения, которыми исключен нижний предел санкции ст.70 УК РФ также подлежит снижению.

Доводы осужденного о том, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать убедительными. Наличие у осужденного хронического заболевания не может служить бесспорным основанием для снижения наказания, поскольку назначенное наказание является справедливым.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.07 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ст.70 УК РФ исчисляется со дня постановления приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу. При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Как следует из материалов, по предыдущему делу Воронов содержался под стражей с 24.03.10 по дату вынесения приговора, то есть до 25.04.10, и время нахождения его под стражей по данному делу подлежит зачету в срок наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

В связи с изменениями закона от 07.03.11 на основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком два года 6 месяцев.

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 07.06.11 в отношении ВОРОНОВА В.В. изменить, назначенное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора от 24.05.10 снизить до двух лет 7 месяцев лишения свободы.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в окончательный срок отбытия наказания времени нахождения Воронова под стражей по приговору от 24.05.11 с 23.03.10 по 24.05.10 включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий

Судьи