Судья Кирпичникова Л.А. Дело №22-3345

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 03.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Минкиной Л.И.,

судей Штейн Э.Г. и Тукмакова П.А.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Солдатскова А.М. и его адвоката Дмитриевой К.П., кассационное представление государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Самары Блинковой М.В. на приговор Советского районного суда г.Самары от 06.06.2011 года, которым

Солдатсков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

1)       08.02.2002г. Ярославским гарнизонным военным судом по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.162, п.п. «а,б,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.338, п.п. «а,в» ч.2 ст.335, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 25.06.2007г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 3 дня,

2)       26.11.2008г. Октябрьским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1,70,79 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, неотбытый срок 2 года 3 месяца 3 дня,

осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 26.11.2008г. и назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Солдатского А.М. и его защитника Александрова В.В. в поддержку кассационных жалоб, доводы прокурора Свиридовой Ю.А. в поддержание кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Солдатсков А.М. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение чужого имущества путем обмана при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Солдатсков А.М. просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Дмитриева К.П. просит снизить осужденному наказание с учетом всех смягчающих его обстоятельств.

В кассационном представлении прокурор просит снизить наказание осужденному, потому что суд не учел при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, назначил наказание по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести не по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и частично с доводами адвоката и полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Вина Солдатскова А.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, следует согласиться с доводами прокурора и адвоката о том, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в материалах дела имеется явка с повинной Солдатскова в совершенном преступлении, однако суд при назначении наказания не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего, что является недопустимым и влечет снижение наказания, назначенного осужденному.

Также обоснованны доводы прокурора о том, что суд неправильно указал на применение правил ч.2 ст.69 УК РФ при сложении наказаний. В этой части приговор суда подлежит изменению.

В то же время нелязя согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета нового более мягкого уголовного закона от 07.03.2011г. и без учета того обстоятельства, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания осужденному учел полное признание им своей вины, его раскаяние, положительную характеристику по месту отбывания наказания. Все официальные данные о личности Солдатского А.М. судом учтены. Действия Солдатского были квалифицированы и ему назначено наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 07.03.2011г., а также с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В то же время суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях Солдатского. Учитывая, что Солдатсков был ранее дважды судим, совершил умышленные преступление в местах лишения свободы в период отбывания наказания, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Солдатского, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и применении ст.70 УК РФ. При сложении наказаний суд применил принцип частичного сложения. Нет оснований полагать, что суд неверно определил неотбытую часть наказания Солдатского.

Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Солдатскому не может быть назначено иное наказание. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом.

В то же время следует уточнить вводную часть приговора указанием на судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 26.11.2008г. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, как это следует из материалов дела.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г.Самары от 06.06.2011 года в отношении Солдатскова А.М. изменить:

-                    во вводной части приговора считать Солдатского А.М. судимым Октябрьским районным судом г.Самары 26.11.2008г.,

-                    снизить назначенное наказание по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) до 7 месяцев лишения свободы,

-                    заменить ссылку суда на ст.70 УК РФ при частичном сложении наказаний с приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 26.11.2008г. снизить наказание до 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить. Кассационную жалобу адвоката Дмитриевой К.П. удовлетворить частично. Кассационную жалобу осужденного Солдатскова А.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: