г.Самара 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Минкиной Л.И.,

Судей – Давыдова А.И., Тукмакова П.А,

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационное представление помощника прокурора Сызранского района Лебедевой Н.В., кассационные жалобы осужденного Мосоян Г.Т., адвоката Лукинова А.В. на приговор Сызранского районного Самарской области от 30 мая 2011 года, которым

Мосоян Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимый

осужден по ст.222,ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст.228,ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст.69,ч.3 УК РФ окончательно – на 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Александрова А.А., мнение прокурора Ганиной Т.А., полагавшей удовлетворить представление прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мосоян признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны высушенной массой 161,895 грамма, а также в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия.

По ходатайству подсудимого Мосояна приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об уточнении приговора наличием смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания осужденному.

В кассационных жалобах осужденный и адвокат просят о смягчении наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном Мосояна, наличие у него троих малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.

Суд правильно квалифицировал действия Мосоян, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

Основная часть смягчающих обстоятельств, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат, уже была учтена судом при назначении Мосояну наказания.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что наличие у Мосояна троих малолетних детей, отсутствие у него судимости в настоящее время также следует признать в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку это не было сделано судом, о чем правильно указано в представлении прокурора и кассационных жалобах.

Однако, учитывая эти и другие смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре, судебная коллегия не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, либо смягчения осужденному наказания, которое назначено в минимальном размере, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенных преступлений и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского районного суда от 30 мая 2011 года в отношении Мосоян Г.Т. оставить без изменения, уточнив его ссылкой на смягчающие обстоятельства : наличие у Мосоян Г.Т. троих малолетних детей и отсутствие у него судимости.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Кассационные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий –

Судьи –