Судья Курунтяева О.Д. № 22 - 3244

г. Самара 03.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Минкиной Л.И.

судей Тукмакова П.А., Штейн Э.Г.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крупнова Э.Ю. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 06.06.2011 года, которым

Крупнов Э.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неоднократно судимый, последний раз 09.11.2010 г. по ст. 228 ч.1, ст. 69 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК особого режима,

осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Баевой Ю.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Крупнов осужден за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Крупнов, не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств снизить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства, полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него тяжких заболеваний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств по делу суд назначил осужденному наказание, близкое к минимально возможному, с учетом наказания по предыдущему приговору. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Суд обоснованно не нашел в действиях осужденного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст. 64 УК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 06.06.2011 года в отношении Крупнова Э.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крупнова О.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи