Судья Кротов И.Ю. Дело № 22-3221 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г. Самара судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т., судей: Горбуль Н.А., Трескуновой Л.А., при секретаре Горбушковой Е.В., рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе адвоката Святковского И.Т. и осужденного Федулова А.С. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 30 мая 2011 года, которым ФЕДУЛОВ А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работавший, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый: 05.03.2004 года Промышленным районным судом г. Самара по ст. ст. 228 ч.2, 30 ч.3 и 228 ч.4, 64,69 ч.3 УК РФ(с учетом приведения приговора в соответствие с изменениями УК от 08.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы, освободившийся 03.10.2006 года УДО на 1 год 3 месяца 1 день; 12.12.2007 года Промышленным районным судом г. Самары ст. ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 70 УК РФ к 3 гоам 2 месяцам л/с, освободившийся 25.03.2010 года УДО на 6 месяцев 28 дней; осужден по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 30.05.2011 года. Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., объяснения осужденного Федулова А.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора - Свиридовой Ю.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федулов признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотического средства – героина общей массой 0,54 грамма в крупном размере, ФИО10, и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 2, 17 грамма в крупном размере, из массы которого сбыл 0,53 грамма в крупном размере в рамках проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, и его действия квалифицированы ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, и ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Святковский И.Т. в интересах осужденного Федулова А.С. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, которые судом были формально перечислены, но не учтены должным образом. В кассационной жалобе осужденного Федулова А.С. содержатся аналогичные доводы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, при этом осужденный просит смягчить ему наказание с применением правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Федулова, виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий, и дал его действиям, правильную юридическую оценку. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательствах, что не оспаривается и в жалобах. Судом установлено, что Федулов ДД.ММ.ГГГГ года незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,54 грамма в крупном размере ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года Федулов сбыл 0,53 грамма героина, что составляет крупный размер, из имеющейся у него для сбыта массы героина 2,17 грамма ему же, ФИО10, действовавшему уже в рамках проверочной закупки, материалы которой полностью изобличают Федулова в совершении указанных преступных действий. При осмотре квартиры у Федулова были обнаружены денежные средства, выдаваемые ФИО10 для приобретения у осужденного наркотического средства, и оставшееся у него для сбыта наркотическое средство массой 1,64 грамма. Эти обстоятельства подтвердил в суде и сам осужденный, а также свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 Показания свидетелей последовательны, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими, исследованными в суде и приведенными в приговоре, доказательствами. Оснований для оговора осужденного кем-либо из допрошенных свидетелей не установлено: ранее свидетели осужденных не знали, отношений никаких не имели. Поэтому эти доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и обоснованно положены в основу обвинительного приговора. Согласно заключению физико-химической экспертизы выданное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вещество, и вещество, обнаруженное в квартире осужденного, является героином, масса которого составляет 0,54 грамма, 0,53 грамма и 1,64 грамма соответственно и является наркотическим средством. В данном случае масса наркотического средства относится к крупному размеру. Вещество, выданное ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и обнаруженное в квартире осужденного, одинаковы по своему химическому составу и ранее могли составлять единую массу. При таких обстоятельствах суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Федулова в сбыте героина в крупном размере ФИО10 как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, когда тот действовал в рамках проверочной закупки, материалы которой соответствуют требованиям закона. Действия осужденного получили правильную юридическую оценку, квалификация его действий мотивирована, оснований не соглашаться с которой судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу допущено не было. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также с учетом данных, характеризующих личность осужденного Федулова: признания вины и раскаяния в содеянном, состояние здоровья – инвалид детства 3 группы – л.д. 217, активно способствовал правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств – л.д. 216. Совокупность данных обстоятельств признана судом смягчающими наказание осужденного. Обстоятельством, отягчающим наказание, осужденного судом обоснованно признано наличие в действиях Федулова рецидива преступлений, поскольку ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному наказанию, судимости за которые не погашены. С учетом совершения осужденным тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, для отбывания которого правильно назначено исправительное учреждение особого режима, поскольку в действиях Федулова содержится особо опасный рецидив преступлений, при котором вид исправительного учреждения назначается особого режима. Поэтому доводы осужденного, высказанные в судебном заседании коллегии, о смягчении вида исправительного учреждения не могут быть признаны убедительными, поскольку не основаны на законе. Наказание Федулову назначено близко к минимальному размеру санкции статей, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденного, на которые ссылается осужденный и защита в жалобах. Считать назначенное Федулову наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает защита и осужденный, судебная коллегия не находит оснований. Поскольку исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Федуловым, судом не установлено, то для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований не имелось. Кроме того, применение таких правил не является обязанностью суда, как не является обязанностью и неприменение правил рецидива при назначении наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, о которых просит осужденный. В связи с чем, оснований для смягчения назначенного Федулову наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 30 мая 2011 года в отношении ФЕДУЛОВА А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: