Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-3440/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.08.1 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Устиновой Г.В. Горбуль Н.А.

При секретаре Елюти ной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.06.11 г., которым

КОЛЕСНИКОВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден по ст.ст.30 ч.3,105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Колесникова А.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального вреда – 15685 рублей; в счет компенсации морального вреда – 150000 рублей; в счет возмещения затрат на помощь адвоката – 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Ганиной Т.Н., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Колесников А.В. признан виновным в покушении на умышленное убийство потерпевшего ФИО1

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении вида режима отбывания осужденным наказания с общего на строгий.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суд в части определения режима отбывания наказания является неправильным и подлежит изменению.

Виновность осужденного в покушении на умышленное убийство установлена и в представлении не оспаривается. Действиям осужденного дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Осужденному назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

Что касается вида режима отбывания наказания, определенного осужденному, то судом ошибочно назначен общий режим исправительной колонии, тогда как в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Колесникову А.В. должна быть определена колония строгого режима, поскольку он впервые совершил особо тяжкое преступление.

В этой части приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление – удовлетворению.

- 2 –

Доводы представления о том, что суд недостаточно мотивировал назначение Колесникову А.В. наказания в виде лишения свободы являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.06.11 г. в отношении КОЛЕСНИКОВА А.В. изменить в части определения вида режима отбывания наказания с общего на строгий, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.

В остальной части приговор суд оставить без изменения.

Председательствующий

судьи