Судья Махинова Г.А. Дело № 22-3441 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05.08.11 г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Горбуль Н.А. Судей Акелиной С.Т. и Устиновой Г.В. При секретаре Елютиной И.Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПОДШИВАЛОВ Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее судимый:08.12.2010 мировым судьей судебного участка № 90 Самарской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год; все приговоры постановлено исполнять самостоятельно, Осужден по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от 08.12.2010, 08.12.2010, 28.12.2010 и 28.12.2010 и окончательно назначено три года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л : Подшивалов признан виновным в в открытом хищении чужого имущества, то есть грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на его суровость. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Подшивалова в инкриминируемом деянии. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, судом допущено не было. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех которые перечислены в кассационной жалобе. Поскольку Подшивалов совершил преступление в период условного осуждения по 4 приговорам, суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения на основании ст.74 УК РФ. При этом наказание суд справедливо назначил с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает. Между тем, в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.07, с учетом изменений от 29.10.09, суд должен засчитать в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения. Как следует из материалов дела, по приговору от 08.12.10 Подшивалов содержался под стражей с 22.11.10 по 08.12.10, а по приговору от 28.12.10 - с 09.12.10 по 28.12.10, следовательно, в окончательной срок наказания Подшивалову следует зачесть время содержания под стражей с 22.11.10 по 28.12.10. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.06.2011 в отношении ПОДШИВАЛОВА Н.Н. оставить без изменения, зачесть в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи