Судья Святец Т.И. уг. д. №22-3407/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Михайлова Д.П. и адвоката Иванова А.А. на приговор Самарского районного суда гор. Самары от 14 июня 2011 года, которым

Михайлов Д.П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 03.11.2004 по ст. 158 ч. 2 п. п. а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 12.10.2005 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней;

2) 02.10.2006 по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г», 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 23.12.2010 по отбытии срока, -

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.06.2011, с зачётом времени содержания под стражей с 28.04.2011 по 13.06.2011, включительно.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Владимирова В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Михайлов Д.П. признан виновным в грабеже, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Михайлов Д.П. и адвокат Иванов А.А. просят приговор изменить, и назначить Михайлову Д.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ с учётом признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной и возмещения ущерба потерпевшей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 317 ч. 7 УПК РФ, считать наказание чрезмерно суровым нет оснований.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, в материалах дела не найдено.

Суд правильно принял во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, и с учётом рецидива пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления Михайлова Д.П. без изоляции от общества.

Таким образом, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения, как просит осужденный и адвокат, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Самарского районного суда гор. Самары от 14 июня 2011 года в отношении Михайлова Д.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Михайлова Д.П. и адвоката Иванова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Акелина С.Т.

Устинова Г.В.