Судья Винокуров С.Г. дело № 22-3368

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,

судей: Горбуль Н.А., Устиновой Г.В., при секретаре Хакимовой А.Н.,

рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Моисеева Е.Е. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 03 мая 2011 года, которым

МОИСЕЕВ Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживавшего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимый:

05.05.1997 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

02.09.1998 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ст. ст. 144 ч.3 УК РСФСР, 325 ч.2 УК РФ, ст. 40 ч.3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;

25.05.1999 года Октябрьским районным судом г. Самары по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 161 ч. 2 п.п. «а,б,в,г,д», 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 12.11.2001 года УДО на 2 года 5 месяцев 3 дня;

25.03.2003 года Ленинским районным судом г. Самары по ст. 264 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 1 год;

10.11.2003 года Октябрьским районным судом г. Самары по ст. ст. 158 ч.3, 325 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ – с уче

том постановления Советского районного суда г. Самары от 24.03.204 года, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 19.02.2007 года УДО на 1 год 8 месяцев 4 дня;

22.02.2008 года Кировским районным судом г. Самары по ст. 228 ч.2, 64, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

27.01.2009 года Ленинским районным судом г. Самары по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 и ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся в январе 2011 года по отбытии срока,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 03.05.2011 года и зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 по 15.01.2011 года. Постановлением суда объявлен в розыск, на оглашение приговора не прибыл, задержан 24 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моисеев признан виновным в незаконном приобретении в январе 2011 года при неустановленных следствием обстоятельствах и хранении при себе до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героина общим весом 7,44 грамма, без цели сбыта в особо крупном размере, когда при задержании у <адрес> при досмотре его одежды наркотическое средство было обнаружено и изъято, и его действия квалифицированы ст. 228 ч.2 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Моисеев просит о смягчении назначенного ему наказания до не связанного с лишением свободы с применением ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Моисеева виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, что практически не оспаривает и сам осужденный.

Выводы суда о виновности Моисеева основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются и осужденным в кассационной жалобе. Действия осужденного получили надлежащую юридическую оценку, соответствующую обвинению, поддержанному государственным обвинителем по делу.

Мера наказания Моисееву назначена в соответствии с требованиями закона, при назначении которой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории особо тяжких преступлений и имеет повышенную общественную опасность, на что обоснованно указано в приговоре. Также при назначении наказания учтены данные, характеризующие личность осужденного: признавшего вину в предъявленном обвинении, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, активную помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Совокупность этих обстоятельств признана судом смягчающими наказание осужденного.

Поскольку Моисеев ранее был неоднократно судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил особо тяжкое преступление, то судом правильно в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений, что было учтено при назначении наказания осужденному, как обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом личности осужденного, а также конкретных обстоятельств дела – массы наркотического средства, наказание Моисееву назначено близко к минимальному размеру санкции статьи, считать которое несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как указывает осужденный, оснований судебная коллегия не находит.

При этом суд не имел оснований, предусмотренных законом, для назначения осужденному Моисееву наказания за содеянное менее минимального размера санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, поскольку исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Моисеевым, судом установлено не было.

Ссылку осужденного о том, что с учетом его положительных характеристик и конкретных обстоятельств по делу, он заслуживает наказания без реального лишения свободы нельзя признать состоятельной, поскольку закон не предусматривает при указанных по делу обстоятельствах назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а обстоятельства, на которые ссылается осужденный, судом уже учтены при назначении ему наказания. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения Моисееву наказания, в том числе до не связанного с лишением свободы.

Утверждения осужденного о том, что он исправился и заслуживает более мягкого наказания неубедительны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 03 мая 2011 года в отношении МОИСЕЕВА Е.Е. об осуждении по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: