Судья – Петрыкина Е.В. дело № 22-3400

г.Самара 8 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.

Судей - Опритова И.П., Тукмакова П.А.

при секретаре – Хакимовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 8 августа 2011 года кассационное представление помощника прокурора Волжского района Щербакова К.Г.на приговор Волжского районного суда, Самарской области от 3 июня 2011 года, которым

Киселев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый :

21.06.2004 года по ст. 158,ч.3УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

18.01.2005 года по ст.158,ч.1УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

16.08.2005 года по ст.158,ч.1,119,116,ч.1,228,ч.1,222,ч.1,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

18.09.2007 года по ст.228,ч.1,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

10.10.2007 года по ст.319,70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

15.10.2007 года по ст.228,ч.2,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

17.10.2007 года по ст.158,ч.3,п. «а»,158,ч.2,п. «в»,159,ч.2,325,69,ч.3,69,ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

26.09.2008 года по ст.256,ч.1,п.«в»,69.ч.5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 24.02.2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней,

осужден по ст.30,ч.3,161,ч.1УК РФ на 1 год лишения свободы, в соответствии с ст.70 РФ окончательно на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Киселева С.А., адвоката Бабенко В.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Киселев признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного назначения Киселеву наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что суд правильно квалифицировал действия Киселева, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с ФЗ РФ от 7.03. 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» подлежит пересмотру наказание по приговору Волжского районного суда от 17.10.2007 года, которым Киселев осужден по ст.158,ч.3,п.«а»,ч.2,158,ч.2,п. «в»,158,ч.1,159,ч.2, 325, 69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, так как нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст.158,ч.3 УК РФ исключен.

Наказание по названному приговору фактически учтено судом при назначении окончательной меры наказания по правилам ст.69,ч.5 УК РФ при сложении с наказанием по приговору судьи судебного участка № 43 г. Самара от 26.09.2008 года об осуждении Киселева по ст.256,ч.1,п. «в» 69,ч.5 УК РФ.

Наказание по приговору от 26.09.2008 года частично присоединено к наказанию по последнему приговору от 3.06.2011 года в силу требований ст.70 УК РФ.

Таким образом, приговоры от 17.10.2007 года и от 26.09.2008 года следует привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, поскольку это имеет юридическое значение для назначения Киселеву окончательной меры наказания по последнему приговору.

В связи с внесением изменений в предыдущие приговоры подлежит снижению мера наказания, назначенная Киселеву. Это влечет снижение окончательной меры наказания и неотбытого срока наказания по условно-досрочному освобождению от наказания, который будет ниже наказания, назначенного по ст.70 УК РФ по последнему приговору от 3.06.2011года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения представления прокурора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Волжского районного суда от 3 июня 2011 года в отношении Киселева С.А. изменить: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Киселеву С.А. наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Киселева С.А. оставить без изменения.

Привести в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7. 03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор Волжского районного суда Самарской области от 17 октября 2007 года и приговор мирового судьи судебного участка № 43 г. Самара от 26 сентября 2008 года :

Киселева С.А. считать осужденным : по приговору Волжского районного суда Самарской области от 17 октября 2007 года по ст.158,ч.3.п.«а»УК РФ (по каждому из шести эпизодов обвинения в редакции ФЗ РФ от 7.03. 2011 года) с снижением наказания до одного года восьми месяцев лишения свободы по каждому эпизоду обвинения, на основании ст.69,ч.3 УК РФ – до трех лет двух месяцев лишения свободы, в соответствии с ст.69,ч.5 УК РФ – до четырех лет восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по ст.158,ч.2,п. «в» УК РФ, 158,ч.1, 159,ч.2, 325 УКРФ (в редакции ФЗ РФ ОТ 7.03.2011 года) с оставлением прежнего наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Самара от 26 сентября 2008 года по ст.256,ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011года) с оставлением по данной статье прежнего наказания и снижением окончательной меры наказания на основании ст. 69,ч.5 УК РФ до четырех лет девяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок условно-досрочного освобождения от наказания Киселеву С.А. по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти от 24 февраля 2011 года снизить до одного года трех месяцев 29 дней.

В остальном эти же приговоры и постановление в отношении Киселева С.А. оставить без изменения.

Представление прокурора оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -