Судья Сорокин А.Г. уг. дело № 22-3505

г. Самара 08.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Штейн Э.Г.

судей Курцевой М.М. и Опритова И.П.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о.прокурора Кировского района г.Самары Антипина И.В. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 31.05.2011 года, которым

Порошин И.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий мерчендайзером в ООО «<данные изъяты>», несудимый,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение прокурора Ганиной Т.Н., поддержавшей кассационное представление и полагавшей снизить наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Порошин И.А. осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства (1,34 грамма марихуаны) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Так, суд, рассмотрев дело в особом порядке судебного производства, не учел в полной мере положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, в связи с чем прокурор просит снизить осужденному наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

Вина Порошина И.А. в совершенном преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Уголовное дело в отношении Порошина И.А. было рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Следует согласиться с доводами кассационного представления о том, что судом при рассмотрении дела в отношении Порошина И.А. каких-либо обстоятельств, отягчающих его наказание, установлено не было. Более того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное содействие осужденного правоохранительным органам в изобличении других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как правильно указано в кассационном представлении, суд при назначении наказания руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Данные нарушение требований уголовного закона влечет изменение приговора – снижение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г.Самары от 31.05.2011 года в отношении Порошина И.А изменить: снизить осужденному наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Порошину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. прокурора Кировского района г.Самары Антипина И.В. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: