Судья – Чудайкин Ю.Н. дело № 22-3434

Г.Самара 8 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.

Судей - Опритова И.П., Тукмакова П.А.

при секретаре – Хакимовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 8 августа 2011 года кассационные жалобы осужденных Тимошенко С.В., Бондаренко С.Г. на приговор Сызранского городского суда от 17 июня 2011 года, которым

Бондаренко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый : 14.11.2006 года по ст. 337,ч.4, 335.ч.1УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 19.09.2008 года по отбытии наказания,

19.11.2009 года по ст.158,ч.2,п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

26.02.2010 года по ст.161,ч.2,п. «г»,70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения своды,

24.01.2011 год по ст.30,ч.3,159,ч.1,70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы

осужден по ст.159, ч.2 УК РФ ( по каждому из 6 эпизодов обвинения) на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.159,ч.2 УК РФ (по каждому из двух эпизодов обвинения) на 2 года 5 месяцев лишения свободы, по ст.30,ч.3,159,ч.2 УК РФ ( по каждому из двух эпизодов обвинения) на 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст.69,ч.2 УК РФ – на 5 лет лишения свободы, в соответствии с ст.69,ч.5 РФ окончательно на 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тимошенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая 22.03.2011 года по ст.228,ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждена по ст.159,ч.2 УК РФ ( по каждому из семи эпизодов обвинения) на 2 года лишения свободы, по ст.30,ч.3,159,ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69,ч.2 УК РФ – на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ст.69,ч.5 УК РФ – окончательно – на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвокатов Мамедовой А.С., Чижова Р.В., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда в отношении Бондаренко С.Г. изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бондаренко и Тимошенко признаны виновными в хищении чужого имущества и в покушении на хищение чужого имущества путем мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Осужденный Бондаренко в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на признание вины, явку с повинной, необходимость пересмотра предыдущих приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Осужденная Тимошенко в жалобе оспаривает законность приговора, ссылаясь на то, что она оговорила себя и Бондаренко в совершении преступлений под угрозой физической расправы со стороны работников милиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что вина Бондаренко и Тимошенко в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы жалоб Тимошенко о непричастности Бондаренко к совершению преступлений неубедительны.

Бондаренко как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал свою вину в мошеннических действиях, которые он совершал в группе с Тимошенко.

В судебном заседании Бондаренко и Тимошенко также заявили о своей виновности в совершении инкриминируемых им преступлений.

Показания подсудимых об обстоятельствах совершенных ими преступлений согласуются между собой и совпадают с показаниями потерпевших, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Тимошенко во время предварительного следствия неоднократно допрашивалась в присутствии адвоката, а также при выходе на место преступлений в присутствии понятых. При этом Тимошенко никогда не заявляла о применении к ней недозволенных методов расследования, либо вынужденном оговоре себя и Бондаренко и подробно рассказывала о совершении всех преступлений в группе с Бондаренко (т.1,л.д.103-104,131-135,160-162,225-226,т.2,л..86-88).

Аналогичные показания о совершении преступлений в группе с Тимошенко давал и Бондаренко (т.2,л.д.64-65,73-75,223-225,238-239).

В кассационной жалобе Бондаренко также не отрицает свою вину в совершении преступлений.

Суд правильно квалифицировал действия Бондаренко и Тимошенко, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности каждого виновного назначил наказание в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания Тимошенко судебная коллегия не находит.

Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с ФЗ РФ от 7.03. 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» подлежит пересмотру наказание по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 26.02.2010 года, которым Бондаренко осужден по ст.161,ч.2,п. «г»,70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, так как нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен.

Наказание по названному приговору фактически учтено судом при назначении окончательной меры наказания по правилам ст.69,ч.5 УК РФ при сложении с наказанием по приговору судьи судебного участка № 111, Самарской области от 24.01.2011 года об осуждении Бондаренко по ст.30,ч.3,159,ч.1,70 УК РФ.

Таким образом, приговор от 26.02.2010 года следует привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, поскольку это имеет юридическое значение для назначения Бондаренко окончательной меры наказания по последнему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 17 июня 2011 года в отношении Тимошенко С.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Бондаренко С.Г. изменить: на основании ст.69,ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Бондаренко С.Г. наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Бондаренко С.Г. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Бондаренко С.Г. удовлетворить.

Привести в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7. 03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 февраля 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №111 Самарской области от 24 января 2011 года :

Бондаренко С.Г. считать осужденным по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 февраля 2010 года по ст.161,ч.2,п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03. 2011 года) с снижением наказания по этой статье до двух лет двух месяцев лишения свободы, а на основании ст.70УК РФ – до двух лет трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка№111 Самарской области от 24 января 2011года по ст.30,ч.3,159,ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011года) с оставлением по данной статье прежнего наказания и снижением окончательной меры наказания на основании ст. 70 УК РФ до одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же приговоры в отношении Бондаренко С.Г. оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -