Судья Петрыкина Е.В. Дело № 22-3275 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Минкиной Л.И. судей Тукмакова П.А., Штейн Э.Г. при секретаре Елютиной И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самойлова А.А. и адвоката Савельева К.А. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 16.05.2011 года, которым Самойлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Куйбышева, имеющий среднее образование, холостой, работающий оператором фасовочного оборудования ООО «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:19.07.2007 года Промышленным судом г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по постановлению Куйбышевского районного суда Самарской области от 16.06.09 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней Осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденного Самойлова А.А., адвоката Савельева К.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Самойлов А.А. осужден за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств – героина массой 102,72 гр, марихуаны массой не менее 14,03 гр., то есть в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах осужденный и адвокат просят о переквалификации действий осужденного со ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ и снижении наказания, полагают, что доказательства, свидетельствующие об умысле Самойлова, на сбыт наркотических средств отсутствуют, все свидетели изменили в судебном заседании свои показания. С доводами кассационных жалоб согласиться нельзя. Суд тщательно проверил доводы осужденного о том, что наркотики, изъятые у него, он приобрел в счет погашения денежного долга его знакомым, сбывать наркотики не собирался, и обоснованно признал их несостоятельными. Вывод суда о виновности Самойлова А.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, показавшего, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Самойлов занимается сбытом наркотического средства путем его переброса на территорию колонии, что очередную партию он привезет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было принято решение о его задержании. Около 23 часов он увидел как в их направлении движется машина, в которой по информации должен находиться Самойлов. После остановки автомобиля, Самойлову предложили выдать запрещенные к обороту предметы, в связи с чем, он достал из кармана сверток, который был перемотан прозрачной лентой, внутри были видны фонарик, батарейка с порошкообразным веществом и сверток с веществом растительного происхождения внутри. Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 согласуются с показаниями ФИО8. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у Самойлова, является наркотическим средством – героином и каннабисом. Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми. Они подробно изложены в приговоре, соответствуют материалам дела, им дана оценка. Суд указал, почему в основу приговора положены одни, и отвергнуты другие доказательства. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей никаких нет, незначительные противоречия в них объясняются тем, что после происшедшего прошло значительное время. Однако все свидетели подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Суд, оценив все доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Самойлова и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как действия осужденного были направлены на сбыт наркотических средств, то есть на передачу героина другому лицу, довести свой преступный умысел до конца осужденный не смог по причине от него независящей – он был задержан в ночное время около исправительной колонии. Об умысле Самойлова на сбыт наркотических средств свидетельствуют - большое количество наркотического средства, его упаковка с утяжелителем для удобства переброса на территорию колонии. Задержан был осужденный в ночное время возле охраняемого режимного объекта- ФБУ ИК-13 ГУФСИН РФ по Самарской области. Сам осужденный на учете в наркологическом диспансере не состоит. Поэтому доводы осужденного и адвоката о переквалификации его на ст. 228 ч. 2 УК РФ, необоснованны. Наказание, назначенное Самойлову соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, определено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, требований ст. 64 УК РФ суд правильно не усмотрел, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия. Наличие у Самойлова ВИЧ-инфекции также не является основанием для снижения назначенного ему наказания. Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым уточнить, что срок наказания Самойлову следует исчислять с 27.01.2011 года с момента фактического его задержания, а не с 29.01.2011 года как указал суд. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волжского районного суда Самарской области от 16.05.2011 года в отношении Самойлова А.А. изменить, исчислять срок наказания ему с 27.01.2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: