Судья Заличева Л.И. Дело № 22-3464

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.11                                                                                                                                                                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Горбуль Н.А.

Судей Акелиной С.Т. и Земскова Е.Ю.

При секретаре Горбушковой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Клименко Е.С. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 24.06.11, которым

НАСИРОВ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий ООО «<данные изъяты>, проживающий: <адрес>, не судимый,

Осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Левшина, возражения на кассационную жалобу потерпевшего ФИО1, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, уточнив резолютивную часть указанием на зачет в срок отбытия наказания времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ,судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Насиров признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Клименко Е.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное Насирову наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Насирова в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно приведены в приговоре и которым дана надлежащая оценка, и не обжалуется адвокатом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся личности осужденного Насирова, в том числе и тех на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для его изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Насиров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок задержания должен быть зачтен в окончательный срок отбытия наказания.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 24.06.11 в отношении НАСИРОВА В.А. оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора указанием на зачет времени задержания Насирова в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи