г. Самара

9 августа 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Аганиной Л.А.

судей – Земскова Е.Ю., Артюшкиной Т.И.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова В.В. на приговор Автозаводского районного суда от 14 июня 2011 года, которым:

Борисов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Борисов В.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Борисов В.В. просит приговор изменить, применив к нему ст. 73 УК РФ, назначив ему условное наказание, ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие прописки в <адрес>, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд при назначении наказания учел все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Наказание, назначенное судом, является справедливым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, при отсутствии отягчающих обстоятельств и учтенного судом смягчающего обстоятельства.

Статья 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Судом назначено минимальное основное наказание без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Доводы о возможности применении ст. 73 УК РФ является невозможным.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда от 14 июня 2011 года Самарского районного суда в отношении Борисова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борисова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно: судья -