г. Самара

9 августа 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Аганиной Л.А.

судей – Земскова Е.Ю., Артюшкиной Т.И.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киринцева А.А. на приговор Автозаводского районного суда от 17 июня 2011 года, которым:

Киринцев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

17.02.2011 по ст. 73 УК РФ условно на 1 год,

1.04.2011 года по ст. 73 УК РФ условно на 1 год,

осужден по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 17.02.2011 года и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по ранее вынесенному приговору определено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору от 1 апреля 2011 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Левшина А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Киринцев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Киринцев просит назначить ему более мягкое наказание с отбыванием в колонии-поселении, ссылаясь на то, что признает вину в совершенном преступлении, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет на иждивении малолетнего сына, болен ВИЧ и двухсторонним воспалением легких.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы о совершении осужденным вышеуказанного деяния подтверждаются доказательствами, которые суд привел в приговоре, дав им надлежащую оценку.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствие с установленными фактическим обстоятельствами преступления.

При назначении осужденному Киринцеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре.

При этом суд учел все обстоятельства, которые указывает осужденный в кассационной жалобе, по каждому из преступлений назначил минимальное наказание, а при определении наказания по совокупности преступлений и приговоров применил принципы частичного сложения (присоединения) наказаний.

Поэтому назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не усматривается, что суд обоснованно указал в приговоре.

Не имеется оснований и для применения ст. 82 УК РФ, поскольку к мужчинам данная норма применяется, если они являются единственными родителями ребенка и в интересах ребенка. В данном случае таких оснований судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствие с правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда от 17 июня 2011 года в отношении Киринцева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно: судья -