Судья Никонова Е.С. уг.дело № 22-3439/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Артюшкиной Т.И. Устиновой Г.В.

При секретаре Поваровой И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лапицкого В.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.06.11 г., которым

НАЗАРОВ С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Лапицкого В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Назаров С.П. признан виновным в мошенническом хищении чужого имущества в особо крупном размере.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос о смягчении наказания осужденному.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Наказание Назарову С.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

Судом приняты во внимание положительная характеристика осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал явку с повинной, беременность его жены.

Судом правильно назначено Назарову С.П. реальное наказание, мотивы такого решения подробно изложены в приговоре.

Оснований считать назначенное наказание излишне суровым судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем суд в резолютивной части приговора при квалификации деяния не сослался на то, что действия осужденного квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ ( в

- 2 -

редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 г.), в связи с чем приговор суда в этой части подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.06.11 г. в отношении НАЗАРОВА С.П. оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора указанием на квалификацию деяния по ст.159 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 г.).

Кассационную жалобу адвоката Лапицкого В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

судьи