Судья Выдрин А.Н. Дело № 22-3511

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,

судей: Горбуль Н.А., Земскова Е.Ю., при секретаре Горбушковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 17 июня 2011 года, которым

ФИЛИППОВ Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый (ст. 86 УК РФ),

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор подлежит изменению в части вида исправительного учреждения со строгого режима на общий режим, потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2, полагавшую, что изменение вида режима колонии на менее строгий должно увеличить срок наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 15 минутв у кафе «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> в <адрес>, открытого хищения чужого имущества денег в сумме 200 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего потерпевшего Калмыкова, которого схватил за ворот одежды и, приподняв, потребовал передать ценные вещи, и его действия квалифицированы ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда в части вида исправительного учреждения, назначенного Филиппову для отбывания наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона в этой части.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Филиппова виновным в совершении преступных действий, описанных в приговоре, которым дал правильную юридическую оценку.

Выводы суда о виновности осужденного Филиппова основаны на доказательствах представленных в материалах дела, что не оспаривается и прокурором.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу допущено не было.

При назначении Филиппову наказания судом мотивировано назначение наказание в виде лишения свободы с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличия явки с повинной и признания вины. Совокупность данных обстоятельств признана смягчающими наказание осужденного Филиппова.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом установлено не было.

Тем не менее, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных, характеризующих личность осужденного, не пришел к выводу о возможности исправления Филиппова без изоляции от общества. Не соглашаться с таким выводом суда судебная коллегия не находит оснований, поскольку Филиппов официально не работал, средств к существованию не имел, совершил преступление в отношении несовершеннолетнего.

Вместе с тем, при назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной и признания вины; постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, осужденному назначено практически максимально возможное наказание.

Кроме того, суд необоснованно сослался на наличие у Филиппова неоднократных судимостей. Как видно из представленных материалов уголовного дела Филиппов ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей 37-го судебного участка <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, из которых не отбыл 69 часов. Постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 69 часов обязательных работ заменено на лишение свободы и Филиппов направлен на 8 дней в колонию-поселения л.д. 95-96, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Освободился Филиппов, согласно справки информцентра – л.д. 80 об., ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно действующему закону – п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, (Филиппову назначались обязательные работы) судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Филиппов считается не судимым, что исключает все правовые последствия, связанные с его прежними судимостями – ч.6 ст. 86 УК РФ. Поэтому ссылка суда при назначении Филиппову наказания на его неоднократные судимости не основана на законе.

При таких обстоятельствах ссылка во вводной части приговора на судимость Филиппова от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ подлежит исключению. Из описательно-мотивировчной части приговора при мотивировке назначения реального наказания подлежит исключению ссылка суда на неоднократные судимости Филиппова, так как все имевшиеся у него судимости на момент совершения рассматриваемого преступления были погашены.

Поскольку при назначении наказания судом необоснованно учитывались неоднократные судимости Филиппова, которые погашены, и отсутствие мотивировки назначения наказания практически в максимальном размере, то назначенное ему судом наказание подлежит снижению.

Также приговор суда подлежи изменению и в части вида исправительного учреждения по следующим основаниям.

В соответствии с законом – ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за тяжкое преступление и ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как ошибочно определено судом, неверно применившим в данном случае уголовный закон.

Доводы законного представителя потерпевшего о том, что изменяя вид исправительного учреждения на менее строгий режим, назначенное судом осужденному наказание должно быть увеличено, не основаны на законе и не могут быть признаны состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 17 июня 2011 года в отношении ФИЛИППОВА Е.Ю. изменить: из вводной части приговора исключить ссылку на судимость от 06.03.2008 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на его неоднократные судимости. Назначенное по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ наказание снизить с 3-х лет до 2-х лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего, а не строгого, режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Председательствующий:

Судьи: