Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-3437/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Артюшкиной Т.И. Устиновой Г.В.

При секретаре Поваровой И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.06.11 г., которым

ЧЕБОТАРЕВ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

21.09.07 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

11.03.11 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Левшина А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Чеботарев Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене приговора ввиду его необоснованности и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о доказанности виновности осужденного в покушении на незаконный сбыт дезоморфина. В обоснование этого суд сослался на совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Так показаниями свидетеля ФИО1 установлено, что она принимала участие в проверочной закупке. В УФСКН ее досмотрели, выдали 100 рублей. Ее знакомая ФИО2 договорилась с Чеботаревым Е.В. о приобретении у него наркотиков.

Вдвоем они зашли к осужденному в квартиру, где также находился и ФИО6. Чеботарев Е.В. изготовил дезоморфин, набрал шприц и передал ей для употребления. Она расплатилась с ним, отдав ему 100 рублей. Все присутствующие также употребили

- 2 –

дезоморфин, после чего она сообщила сотрудникам УФСКН о совершенной закупке, а выйдя из квартиры, добровольно выдала сотрудникам УФСКН приобретенный наркотик.

Свидетель ФИО2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердила обстоятельства изготовления осужденным дезоморфина из ингредиентов, которые были у него.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 – сотрудники УФСКН в судебном заседании подробно показали о проведении проверочной закупки дезоморфина у Чеботарева Е.В. с участием ФИО1, пояснив, что та перед закупкой была досмотрена, никаких посторонних предметов у нее не было.

Об этом же показала свидетель ФИО5, досматривающая ФИО1 перед закупкой.

Согласно заключению экспертизы, добровольно выданное ФИО1 вещество, является наркотическим средством – дезоморфином, массой 1,0 грамм.

Исследовав все обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Чеботарева Е.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Доводы осужденного о том, что он не сбывал дезоморфин, и лишь изготовил его из принесенных ФИО1 ингредиентов, тщательно проверялись судом и подтверждения не нашли по мотивам, подробно и убедительно изложенным в приговоре.

Обоснованность вывода суда о доказанности покушения на сбыт дезоморфина сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Наказание Чеботареву Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности, наличия рецидива.

Судом принято во внимание, что Чеботарев Е.В. положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление героина», страдает заболеванием ВИЧ-инфекция.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены приговора, являющегося законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.06.11 г. в отношении ЧЕБОТАРЕВА Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

судьи