Приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ-26 от 07.03.2011 г, наказание снижено.



Судья Шохина Т.Н. № 22-3266/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 29 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Акелиной С.Т.,

судей Горбуль Н.А., Устиновой Г.В.,

при секретаре Поваровой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Саломасова А.А. в защиту осужденного на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 08 июня 2011 года, которым

Гусаков Е.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты>, судимый 20.12.2010 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 13 апреля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Бугаковой Т.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусаков признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа совершил кражу денег в сумме 35 тысяч рублей из одежды, находящейся при потерпевшем ФИО1, и принадлежащего ему сотового телефона с сим-картой общей стоимостью 1350 рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 36350 рублей.

В кассационной жалобе адвокат в защиту осужденного просит приговор изменить, считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающих обстоятельств и не учел в полной мере полное признание осужденным вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичного извинения потерпевшему в зале суда, а также состояние его здоровья, в связи с чем при отсутствии отягчающих обстоятельств назначил чрезмерно суровое наказание, которое просит снизить, определив его с применением ст.73 УК РФ, не отменяя условное осуждение по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

По ходатайству участников процесса дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными органами следствия доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Гусакова в инкриминируемом деянии, и дал ему правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении Гусакову наказания суд в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Определив осужденному отбывание наказания в колонии-поселении, суд нарушил требования ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, в соответствии с которой он должен отбывать его в исправительной колонии общего режима, так как судим за тяжкое преступление (ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ по предыдущему приговору), однако судебная коллегия лишена возможности изменить вид исправительной колонии на более строгий при отсутствии кассационного представления прокурора.

В то же время приговор подлежит изменению в части назначенного наказания. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел санкции ст.70 УК РФ также подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В связи с изменениями закона от 07.03.2011 года на основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 08 июня 2011 года в отношении Гусакова Е.А. изменить, назначенное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора от 20.10.2010 г. снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив частично кассационную жалобу адвоката.

Председательствующий: Акелина С.Т.

Судьи: Горбуль Н.А.

Устинова Г.В.