Судья Баринов М.А. Дело №22-3268 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 10.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Штейн Э.Г.,

судей Опритова И.П., Курцевой М.М.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шуваткина М.В. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 16.06.2011 года, которым

Шуваткин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, работающий сторожем в ГОУ СПО «<данные изъяты>», судимый 02.11.2010г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; 27.05.2011г. постановлением этого же суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.70 УК РФ окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шуваткин М.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 8,5 г, т.е. в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шуваткин М.В. указывает на свою невиновность, просит разобраться в его деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству самого обвиняемого Шуваткина М.В., заявленного им на стадии дознания в ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании Шуваткин В.М. опять же в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство Шуваткиным М.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. Шуваткин в ходе дознания и в судебном заседании вину признавал полностью. Суд, рассматривая дело, правильно пришел к выводу, что обвинение Шуваткина по ч.1 ст.228 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу ч.1 ст.379 УПК РФ. При таких обстоятельствах с доводами жалобы о непричастности Шуваткина к совершению преступления, согласиться нельзя.

Суд назначил Шуваткину наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, отвечающее требованиям ст.316 УПК РФ. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Шуваткину не может быть назначено иное наказание.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 16.06.2011 года в отношении Шуваткина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: