Судья Парамзин С.В. уг. дело № 22-3404

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Минкиной Л.И.

судей Колодиной Л.В. и Курцевой М.М.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Евсейчева Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 10 июня 2011 года, по которому

ОБИДОВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый,

ОСУЖДЕН по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Обидова В.В. и адвоката Евсейчева Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Евсейчев Е.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что Обидов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери - пенсионерки и применить правила ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Обидов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в связи с антиобщественным поведением не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и назначил предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ без штрафа минимально возможное наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит, даже если осужденный периодически работает в Самарской области, по месту жительства в Республике <данные изъяты> характеризуется положительно и помогает матери – инвалиду.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.73 УК РФ суд правильно не усмотрел. Не находит их и судебная коллегия, поскольку Обидов В.В. совершил связанное с незаконным оборотом наркотиков тяжкое преступление, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, что подтверждается материалами уголовного дела. Представленная стороной защиты отрывная часть бланка УФМС о прибытии иностранного гражданина свидетельствует лишь о том, что Обидов В.В., как иностранный гражданин поставлен на учет принимающей стороной до ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе права на защиту, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 10 июня 2011 года в отношении Обидова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Евсейчева Е.В.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи