Судья Хусаинова Е.В. Дело №22-3526 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Самара 15.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Минкиной Л.И., судей Курцевой М.М., Штейн Э.Г., при секретаре Хакимовой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самарина Д.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.06.2011 года, которым Самарин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый 21.10.2008г. Новокуйбышевским городским Самарской области по 2 эпизодам ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, осв. 16.08.2010г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней, осужден по ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Самарин Д.В. ставит вопрос о снижении ему наказания в силу излишней суровости. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Вина Самарина Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор. При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Самарину Д.В., является чрезмерно суровым. Осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и его личности, отвечающее требованиям ст.60, 61, 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих статей УК РФ. Как видно из приговора, суд при назначении наказания Самарину Д.В. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены. В то же время суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях Самарина Д.В. Учитывая, что Самарин Д.В. был ранее судим, 24 умышленных преступления против собственности совершил в период условно-досрочного освобождения, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Самарина, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах суд правильно отменил Самарину Д.В. условно-досрочное освобождение в соответствии со ст.70 УК РФ, применив при сложении наказаний принцип частичного сложения. Такое поведение Самарина Д.В. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Самарину Д.В. не может быть назначено иное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает. Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.06.2011г. в отношении Самарина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Самарина Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: