Судья: Думан С.И. № 22-3527

10 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Минкиной Л.И.

СУДЕЙ Штейн Э.Г., Курцевой М.М.

При секретаре Хакимовой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Першиной Н.Н. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.05.2011 г., которым

Ксенофонтов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>;судимый 14.06.2007 года Новокуйбшевским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 16.08.2010 года освободился условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней

Осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.06.2007 года и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденного Ксенофонтова А.В. и адвоката Першину Н.Н., в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ксенофонтов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Першина Н.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит сохранить условно-досрочное освобождение и назначить с учетом личности её подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении наказания Ксенофонтову, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Суд обоснованно не сохранил в отношении Ксенофонтова условное досрочное освобождение, поскольку осужденный, освободившись из мест лишения свободы, в течение года вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Назначенное ему наказание определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд, применяя правила ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.05.2011 года в отношении Ксенофонтова А.В. изменить, снизить назначенное ему наказание по ст. 70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Першиной Н.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: