Открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище



Судья Титова Н.Н. №3504КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.08.2011 г. г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.И.

судей Колодиной Л.В., Тукмакова П.А.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Эргашева С.Х. и адвоката Михайлова Л.И. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 16.06.2011 г., которым

ЭРГАШЕВ С.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Шипилова В.П. в поддержание жалобы, возражения законного представителя потерпевшей ФИО7, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Эргашев признан виновным в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Михайлов Л.И. просит применить к Эргашеву условную меру наказания.

В кассационной жалобе осужденный Эргашев также просит смягчить ему меру наказания.

Доводы осужденного и адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.

Суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства дела, данные о личности Эргашева. Суд также учел и смягчающие вину обстоятельства, в том числе раскаяние Эргашева, частичное возмещение ущерба, наличие у Эргашева двоих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, суд обоснованно указал на то, что Эргашев совершил преступление в отношении престарелого лица – потерпевшей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся в беспомощном состоянии, инвалида 1 группы. С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного суд обоснованно назначил Эргашеву наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 16.06.2011 г. в отношении ЭРГАШЕВА С.Х. оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи